Вопрос о существовании публичной сферы в СССР не имеет однозначного ответа. С одной стороны, в ситуации тотальной цензуры и репрессий содержательные и гласные дебаты, напрямую влияющие на общественную и политическую жизнь, были попросту невозможны. С другой, детальный анализ советской культуры и истории позволяет обнаружить различные «низовые» стратегии освоения общественных пространств и дискурсов, которые создавали условия для возникновения альтернативных режимов публичности. Случай СССР наглядно показывает, что само понятие публичной сферы может обладать множественным значением, далеким от нормативных определений, которые характерны для западного общества.
Исследование подобной проблематики станет отправной точкой для следующего заседания Дискуссионного клуба «НЛО» в Шанинке. Поводом для встречи послужит 164-й номер журнала «Новое литературное обозрение», посвященный этой теме.
Что такое и как работают «режимы публичности»? При каких условиях публичные высказывания обретают политический вес и значимость, становятся триггерами социально-политических изменений, а когда оказываются бессильны и беззвучны для сограждан? Была ли в СССР публичная сфера и какие механизмы формирования общественного мнения практиковались? Как соотносились официальная публичность и локальные социальные ниши, выполняющие функции публичности (независимые, альтернативные, неформальные публики)? Каким образом советский опыт повлиял на постсоветскую социальную и политическую жизнь? Эти и другие вопросы мы обсудим в ходе нашей дискуссии.
Участвуют:
Если вы хотите вернуть билеты, вы можете сделать это по ссылке из письма с билетами или оформить запрос организатору в вашем  личном кабинете.